一些想法
這是在baddesigns的網頁看到的，讓我發現其實日常生活有許多"因為習慣了"而將一些不大合理的設計給合理化的東西。
We borrowed this portable stereo from a friend so we could play some music at our outdoor wedding. We put a CD in the CD player and then pressed the play button on the row of buttons next to the CD player. It didn't work. Careful study revealed that the row of buttons next to the CD player controlled the tape player! And the row of buttons that controlled the CD player? They are next to the tape player!
Design suggestion
People generally expect the controls for a device to be on or close to the device. In this example, the CD buttons should be put next to the CD player and the tape buttons should be put next to the tape player. This is particularly important since the two sets of controls are quite similar.
大致上是這個意思:
我們從朋友那借了一個可攜式立體音響，這樣一來我們從事戶外婚禮時就可以有些音樂可聽。我們放了一片ＣＤ進去，然後按下光碟糟邊那列按鈕的播放鍵。它沒反應。仔細看可以發現在光碟糟邊的按鈕是控制錄音帶的！而那列控制ＣＤ播放的鈕呢？它在錄音帶的卡匣糟旁邊！
建議改善設計：
人們通常習慣設備的控制裝置在設備的上面或是靠近設備附近。在這個例子裡，控制ＣＤ播放的按鈕應當在光碟糟的旁邊，而錄音帶的按鈕則應該在卡匣糟那邊，由於兩個設備的按鈕長的很接近，所以應該更注意這樣的情形。(我翻的可能很爛，請多包涵)
經由看過上面baddesigns的例子後，想到一些相關的東西，也放在這給大家參考。
機車的加油位置是那一個？
有時後路上沒油，好不容易看到一個加油站，騎進去要加油卻發現標示牌是這樣子，機車該去那邊加油？雖然說大部份隨便停都可以加，但也有不能加被趕到正確位置的情況，再者既然都可以加，那告示是否多餘？
建議外圍的汽油種類其實可以拿掉，現在加油站油的規格幾乎都統一了，內部服務的告示也應當選擇使用，全貼上去只會增加使用者閱讀上的困擾。
圖中可看出唯一特別的油種是超級柴油，而其他油種全部都有，如此一來只要特別標示柴油的即可。
鍵盤配置?
電腦發展至今，已經大幅改變人們的溝通方式，說鍵盤是現在的筆硯也不為過，但是由於當初的設計考量跟現今人們的使用情形差距頗多，這樣的配置是否真的合乎現代人的使用習慣？
舉個例子來說：數字鍵
一般而言，數字鍵的配置是在右邊，打字區是在左邊，但大部分使用者是右撇子，右手要拿滑鼠，這樣一來，打字時要輸入數字的動作將是：
點選輸入位置，右手離開滑鼠，右手去找數字鍵定位點，輸入完畢，右手要回去找滑鼠，且由於打字區跟滑鼠中間夾著一個數字鍵，滑鼠放置的位置會偏右，不是很符合人體功學。
若數字鍵改在左邊，則操作上的動作會簡單許多，要輸入數字的情況會變成：
點選輸入位置，左手直接到左邊輸入數字，輸入完畢直接回到打字區即可。
這樣一來，滑鼠放置的位置也離打字區較近，右手要打字時移動的幅度也減少很多。
關於鍵盤的配置一直以來都是很多人研究的課題，當初的QWERTY配置（由Christopher Sholes在1868年申請專利）是為了避免打字員的速度太快把打字機打壞（連動桿會糾結），加上考量到左右手的負荷要一樣，才開發出這樣的配置，但1936年時美國人August Dvorak設計出另一種配置，叫作Dvorak鍵盤（有人譯作德沃夏克鍵盤），如下圖
這種配置考量到左右手交替輸入的頻率、中間排（定位鍵那排）的使用應該是最頻凡、左右手輸入的次數應該要愈接近愈好。
這樣的配置照理說應該較符合現代人的使用習慣，但是卻一直無法取代掉QWERTY鍵盤的地位。
(我一直想試試這種配置，手邊也有無刻印的鍵帽，可是好不容易才稍稍把QWERTY的英打練起來，也利用暑假把嘸蝦米輸入法給練起來了，現在要換還真有點懶。)
“習慣“是一種很恐怖的東西，只要日積月累，不適合的也能變成理所當然，如何跳出過往思考的巢臼，對理所當然的事物存疑，就是人們必須加以努力的目標。
這是在baddesigns的網頁看到的，讓我發現其實日常生活有許多"因為習慣了"而將一些不大合理的設計給合理化的東西。
We borrowed this portable stereo from a friend so we could play some music at our outdoor wedding. We put a CD in the CD player and then pressed the play button on the row of buttons next to the CD player. It didn't work. Careful study revealed that the row of buttons next to the CD player controlled the tape player! And the row of buttons that controlled the CD player? They are next to the tape player!
Design suggestion
People generally expect the controls for a device to be on or close to the device. In this example, the CD buttons should be put next to the CD player and the tape buttons should be put next to the tape player. This is particularly important since the two sets of controls are quite similar.
大致上是這個意思:
我們從朋友那借了一個可攜式立體音響，這樣一來我們從事戶外婚禮時就可以有些音樂可聽。我們放了一片ＣＤ進去，然後按下光碟糟邊那列按鈕的播放鍵。它沒反應。仔細看可以發現在光碟糟邊的按鈕是控制錄音帶的！而那列控制ＣＤ播放的鈕呢？它在錄音帶的卡匣糟旁邊！
建議改善設計：
人們通常習慣設備的控制裝置在設備的上面或是靠近設備附近。在這個例子裡，控制ＣＤ播放的按鈕應當在光碟糟的旁邊，而錄音帶的按鈕則應該在卡匣糟那邊，由於兩個設備的按鈕長的很接近，所以應該更注意這樣的情形。(我翻的可能很爛，請多包涵)
經由看過上面baddesigns的例子後，想到一些相關的東西，也放在這給大家參考。
機車的加油位置是那一個？
有時後路上沒油，好不容易看到一個加油站，騎進去要加油卻發現標示牌是這樣子，機車該去那邊加油？雖然說大部份隨便停都可以加，但也有不能加被趕到正確位置的情況，再者既然都可以加，那告示是否多餘？
建議外圍的汽油種類其實可以拿掉，現在加油站油的規格幾乎都統一了，內部服務的告示也應當選擇使用，全貼上去只會增加使用者閱讀上的困擾。
圖中可看出唯一特別的油種是超級柴油，而其他油種全部都有，如此一來只要特別標示柴油的即可。
鍵盤配置?
電腦發展至今，已經大幅改變人們的溝通方式，說鍵盤是現在的筆硯也不為過，但是由於當初的設計考量跟現今人們的使用情形差距頗多，這樣的配置是否真的合乎現代人的使用習慣？
舉個例子來說：數字鍵
一般而言，數字鍵的配置是在右邊，打字區是在左邊，但大部分使用者是右撇子，右手要拿滑鼠，這樣一來，打字時要輸入數字的動作將是：
點選輸入位置，右手離開滑鼠，右手去找數字鍵定位點，輸入完畢，右手要回去找滑鼠，且由於打字區跟滑鼠中間夾著一個數字鍵，滑鼠放置的位置會偏右，不是很符合人體功學。
若數字鍵改在左邊，則操作上的動作會簡單許多，要輸入數字的情況會變成：
點選輸入位置，左手直接到左邊輸入數字，輸入完畢直接回到打字區即可。
這樣一來，滑鼠放置的位置也離打字區較近，右手要打字時移動的幅度也減少很多。
關於鍵盤的配置一直以來都是很多人研究的課題，當初的QWERTY配置（由Christopher Sholes在1868年申請專利）是為了避免打字員的速度太快把打字機打壞（連動桿會糾結），加上考量到左右手的負荷要一樣，才開發出這樣的配置，但1936年時美國人August Dvorak設計出另一種配置，叫作Dvorak鍵盤（有人譯作德沃夏克鍵盤），如下圖
這種配置考量到左右手交替輸入的頻率、中間排（定位鍵那排）的使用應該是最頻凡、左右手輸入的次數應該要愈接近愈好。
這樣的配置照理說應該較符合現代人的使用習慣，但是卻一直無法取代掉QWERTY鍵盤的地位。
(我一直想試試這種配置，手邊也有無刻印的鍵帽，可是好不容易才稍稍把QWERTY的英打練起來，也利用暑假把嘸蝦米輸入法給練起來了，現在要換還真有點懶。)
“習慣“是一種很恐怖的東西，只要日積月累，不適合的也能變成理所當然，如何跳出過往思考的巢臼，對理所當然的事物存疑，就是人們必須加以努力的目標。
We borrowed this portable stereo from a friend so we could play some music at our outdoor wedding. We put a CD in the CD player and then pressed the play button on the row of buttons next to the CD player. It didn't work. Careful study revealed that the row of buttons next to the CD player controlled the tape player! And the row of buttons that controlled the CD player? They are next to the tape player!
Design suggestion
People generally expect the controls for a device to be on or close to the device. In this example, the CD buttons should be put next to the CD player and the tape buttons should be put next to the tape player. This is particularly important since the two sets of controls are quite similar.
大致上是這個意思:
我們從朋友那借了一個可攜式立體音響，這樣一來我們從事戶外婚禮時就可以有些音樂可聽。我們放了一片ＣＤ進去，然後按下光碟糟邊那列按鈕的播放鍵。它沒反應。仔細看可以發現在光碟糟邊的按鈕是控制錄音帶的！而那列控制ＣＤ播放的鈕呢？它在錄音帶的卡匣糟旁邊！
建議改善設計：
人們通常習慣設備的控制裝置在設備的上面或是靠近設備附近。在這個例子裡，控制ＣＤ播放的按鈕應當在光碟糟的旁邊，而錄音帶的按鈕則應該在卡匣糟那邊，由於兩個設備的按鈕長的很接近，所以應該更注意這樣的情形。(我翻的可能很爛，請多包涵)
經由看過上面baddesigns的例子後，想到一些相關的東西，也放在這給大家參考。
機車的加油位置是那一個？
有時後路上沒油，好不容易看到一個加油站，騎進去要加油卻發現標示牌是這樣子，機車該去那邊加油？雖然說大部份隨便停都可以加，但也有不能加被趕到正確位置的情況，再者既然都可以加，那告示是否多餘？
建議外圍的汽油種類其實可以拿掉，現在加油站油的規格幾乎都統一了，內部服務的告示也應當選擇使用，全貼上去只會增加使用者閱讀上的困擾。
圖中可看出唯一特別的油種是超級柴油，而其他油種全部都有，如此一來只要特別標示柴油的即可。
鍵盤配置?
電腦發展至今，已經大幅改變人們的溝通方式，說鍵盤是現在的筆硯也不為過，但是由於當初的設計考量跟現今人們的使用情形差距頗多，這樣的配置是否真的合乎現代人的使用習慣？
舉個例子來說：數字鍵
一般而言，數字鍵的配置是在右邊，打字區是在左邊，但大部分使用者是右撇子，右手要拿滑鼠，這樣一來，打字時要輸入數字的動作將是：
點選輸入位置，右手離開滑鼠，右手去找數字鍵定位點，輸入完畢，右手要回去找滑鼠，且由於打字區跟滑鼠中間夾著一個數字鍵，滑鼠放置的位置會偏右，不是很符合人體功學。
若數字鍵改在左邊，則操作上的動作會簡單許多，要輸入數字的情況會變成：
點選輸入位置，左手直接到左邊輸入數字，輸入完畢直接回到打字區即可。
這樣一來，滑鼠放置的位置也離打字區較近，右手要打字時移動的幅度也減少很多。
關於鍵盤的配置一直以來都是很多人研究的課題，當初的QWERTY配置（由Christopher Sholes在1868年申請專利）是為了避免打字員的速度太快把打字機打壞（連動桿會糾結），加上考量到左右手的負荷要一樣，才開發出這樣的配置，但1936年時美國人August Dvorak設計出另一種配置，叫作Dvorak鍵盤（有人譯作德沃夏克鍵盤），如下圖
這種配置考量到左右手交替輸入的頻率、中間排（定位鍵那排）的使用應該是最頻凡、左右手輸入的次數應該要愈接近愈好。
這樣的配置照理說應該較符合現代人的使用習慣，但是卻一直無法取代掉QWERTY鍵盤的地位。
(我一直想試試這種配置，手邊也有無刻印的鍵帽，可是好不容易才稍稍把QWERTY的英打練起來，也利用暑假把嘸蝦米輸入法給練起來了，現在要換還真有點懶。)
“習慣“是一種很恐怖的東西，只要日積月累，不適合的也能變成理所當然，如何跳出過往思考的巢臼，對理所當然的事物存疑，就是人們必須加以努力的目標。
